Welcome Guest [Log In] [Register]
Add Reply
Morte de Saddan
Topic Started: 30/12/2006 - 12:14 am (397 Views)
trueZERO
Member Avatar
達人!!!!
Bom como muitos dizem é o fim de uma era,mas o que vocês pensam a respeito disso?
Vocês apoiam a decisão dos EUA?
E o que vocês acham de o "Imperio" Norte Americano ter sido o seu algoz?
Eu não aprovo isso não porque eu ache ele correto mas pois foi os EUA qe executaram ele e porque eles?O que eles tem de melhor o da a eles o direito de fazer tal coisa?Essa é a razão da minha insatisfação com este ato.
Então discutamos sobre o assunto.




PS:tentem não floodar neste topico ;) (esta sera a 1º e talvez ultima vez que eu pessoa isso),tentem falar serio aqui por favor
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
Kra,eu axo que os EUA quer dominar akela região por causa do petróleo e tentam fazer de tudo pra conseguir,começando pelas torres gêmeas,axo que akilo foi armação dos própio EUA para arranjar uma desculpa para invedir o iraque,como não tinham mais desculpa pra estar pro lai inventarama do saddan russen,eu n vivia lah pra saber como era,eu sabia que era uma ditadura,eu axo que saddan deveria ser julgado pelo seu povo e n pelos EUA seria o mais ético e correto a se fazer,pois foi ele qe governoue o povo sabe tão bem qnto ele como ele governou,os EUA faz isso pq quer controlar tudo =/,mudar aquilo,logo logo vão ter que arranjar outra desculpa pra continuar naquela área
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
trueZERO
Member Avatar
達人!!!!
Kingman
Dec 30 2006, 12:21 AM
Kra,eu axo que os EUA quer dominar akela região por causa do petróleo e tentam fazer de tudo pra conseguir,começando pelas torres gêmeas,axo que akilo foi armação dos própio EUA para arranjar uma desculpa para invedir o iraque,como não tinham mais desculpa pra estar pro lai inventarama do saddan russen,eu n vivia lah pra saber como era,eu sabia que era uma ditadura,eu axo que saddan deveria ser julgado pelo seu povo e n pelos EUA seria o mais ético e correto a se fazer,pois foi ele qe governoue o povo sabe tão bem qnto ele como ele governou,os EUA faz isso pq quer controlar tudo =/,mudar aquilo,logo logo vão ter que arranjar outra desculpa pra continuar naquela área

tenho que sair agr edito daki a poko

Quanto as torres gemeas bom foi PROVADO que aquilo não foi armação e aquele tal video é uma baboseira só,e não eu não acho que ele deveria ser julgado pelo proprio povo pois lá ele é maioria entre o povo eu acho que ele devia ser julggado por uma nação neutra(iso se existir).
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
trueZERO
Dec 30 2006, 12:25 AM
Kingman
Dec 30 2006, 12:21 AM
Kra,eu axo que os EUA quer dominar akela região por causa do petróleo e tentam fazer de tudo pra conseguir,começando pelas torres gêmeas,axo que akilo foi armação dos própio EUA para arranjar uma desculpa para invedir o iraque,como não tinham mais desculpa pra estar pro lai inventarama do saddan russen,eu n vivia lah pra saber como era,eu sabia que era uma ditadura,eu axo que saddan deveria ser julgado pelo seu povo e n pelos EUA seria o mais ético e correto a se fazer,pois foi ele qe governoue o povo sabe tão bem qnto ele como ele governou,os EUA faz isso pq quer controlar tudo =/,mudar aquilo,logo logo vão ter que arranjar outra desculpa pra continuar naquela área

tenho que sair agr edito daki a poko

Quanto as torres gemeas bom foi PROVADO que aquilo não foi armação e aquele tal video é uma baboseira só,e não eu não acho que ele deveria ser julgado pelo proprio povo pois lá ele é maioria entre o povo eu acho que ele devia ser julggado por uma nação neutra(iso se existir).

De qualquer maneira n há nda que o dinheiro n faça,de fato 'n existe' nação neutra,porque seriam pressionados pelos EUA x.x,isso é ruim.ou seja saddan ia morrer de qualquer jeito porque os EUA querem isso,nada que dinheiro e exercito n possam fazer para que um país tome essa decisão.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
trueZERO
Member Avatar
達人!!!!
Kingman
Dec 30 2006, 12:45 AM
trueZERO
Dec 30 2006, 12:25 AM
Kingman
Dec 30 2006, 12:21 AM
Kra,eu axo que os EUA quer dominar akela região por causa do petróleo e tentam fazer de tudo pra conseguir,começando pelas torres gêmeas,axo que akilo foi armação dos própio EUA para arranjar uma desculpa para invedir o iraque,como não tinham mais desculpa pra estar pro lai inventarama do saddan russen,eu n vivia lah pra saber como era,eu sabia que era uma ditadura,eu axo que saddan deveria ser julgado pelo seu povo e n pelos EUA seria o mais ético e correto a se fazer,pois foi ele qe governoue o povo sabe tão bem qnto ele como ele governou,os EUA faz isso pq quer controlar tudo =/,mudar aquilo,logo logo vão ter que arranjar outra desculpa pra continuar naquela área

tenho que sair agr edito daki a poko

Quanto as torres gemeas bom foi PROVADO que aquilo não foi armação e aquele tal video é uma baboseira só,e não eu não acho que ele deveria ser julgado pelo proprio povo pois lá ele é maioria entre o povo eu acho que ele devia ser julggado por uma nação neutra(iso se existir).

De qualquer maneira n há nda que o dinheiro n faça,de fato 'n existe' nação neutra,porque seriam pressionados pelos EUA x.x,isso é ruim.ou seja saddan ia morrer de qualquer jeito porque os EUA querem isso,nada que dinheiro e exercito n possam fazer para que um país tome essa decisão.

o que me irrita nesa decisão é que o saddan ta meio que servindo de exemplo pra que quiser desafiar o EUA e isso é muito inquietante
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
trueZERO
Dec 30 2006, 12:48 AM
Kingman
Dec 30 2006, 12:45 AM
trueZERO
Dec 30 2006, 12:25 AM
Kingman
Dec 30 2006, 12:21 AM
Kra,eu axo que os EUA quer dominar akela região por causa do petróleo e tentam fazer de tudo pra conseguir,começando pelas torres gêmeas,axo que akilo foi armação dos própio EUA para arranjar uma desculpa para invedir o iraque,como não tinham mais desculpa pra estar pro lai inventarama do saddan russen,eu n vivia lah pra saber como era,eu sabia que era uma ditadura,eu axo que saddan deveria ser julgado pelo seu povo e n pelos EUA seria o mais ético e correto a se fazer,pois foi ele qe governoue o povo sabe tão bem qnto ele como ele governou,os EUA faz isso pq quer controlar tudo =/,mudar aquilo,logo logo vão ter que arranjar outra desculpa pra continuar naquela área

tenho que sair agr edito daki a poko

Quanto as torres gemeas bom foi PROVADO que aquilo não foi armação e aquele tal video é uma baboseira só,e não eu não acho que ele deveria ser julgado pelo proprio povo pois lá ele é maioria entre o povo eu acho que ele devia ser julggado por uma nação neutra(iso se existir).

De qualquer maneira n há nda que o dinheiro n faça,de fato 'n existe' nação neutra,porque seriam pressionados pelos EUA x.x,isso é ruim.ou seja saddan ia morrer de qualquer jeito porque os EUA querem isso,nada que dinheiro e exercito n possam fazer para que um país tome essa decisão.

o que me irrita nesa decisão é que o saddan ta meio que servindo de exemplo pra que quiser desafiar o EUA e isso é muito inquietante

Sim bastante,por isso eu odeio o captalismo atual...ele tem que mudar.Meu pai disse que viu num livro que a autora comparava o captalismo como um monstro que vive comendo,e o captalismo atual não tem mais o que comer e está comendo a si mesmo.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Lanford
Member Avatar
Monstra
Administrador
Tipo... eu acho isso muito triste ~_~;;

Os caras queriam dar uma de 'justiceiros', e foram alí em outro país prender o cara - um assunto que não tinha nada a ver com os estadunidenses.
Enquanto isso aqui no Brasil o coro come solto, e não vem nenhuma tropa estadunidense pra capturar os mandantes de organizações criminosas :rolleyes:

Então acho que deviam era ter deixado o Saddam lá naonde ele pertencia mesmo... coitado, não vai nem ter a oportunidade de morrer no próprio país :mellow:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
Lanford
Dec 30 2006, 01:39 AM
Tipo... eu acho isso muito triste ~_~;;

Os caras queriam dar uma de 'justiceiros', e foram alí em outro país prender o cara - um assunto que não tinha nada a ver com os estadunidenses.
Enquanto isso aqui no Brasil o coro come solto, e não vem nenhuma tropa estadunidense pra capturar os mandantes de organizações criminosas :rolleyes:

Então acho que deviam era ter deixado o Saddam lá naonde ele pertencia mesmo... coitado, não vai nem ter a oportunidade de morrer no próprio país :mellow:

Ele jah morreu :huh:,e lanford n se preocupa,que quando faltar agua no resto do mundo eles vêm pro Brasil.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Lanford
Member Avatar
Monstra
Administrador
Kingman
Dec 30 2006, 02:42 AM
Ele jpa morreu :huh:

...e?

O fato de ele ter morrido ou não, não altera a minha opinião sobre o caso :mellow:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
Lanford
Dec 30 2006, 01:46 AM
Kingman
Dec 30 2006, 02:42 AM
Ele jpa morreu  :huh:

...e?

O fato de ele ter morrido ou não, não altera a minha opinião sobre o caso :mellow:

avisando soh,ele morreu as 1h e pokinhos(eu n vi a hora qndo passou na tv) =P.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
X-Stigma
Member Avatar
BACANINHA
Acho q certas opiniões foram um pouco precipitadas sendo q os EUA não foi causa principal da condenação do ditador, sendo até q a condenação do Saddam foi determina pela justiça Iraquiana com acusações de suas brutalidades durante sua ditadura do Iraque, no caso dos EUA eles iriam dizer aquela velha história fajuta de fabricação de armas de destruição em massa. =/
Mas a minha opinião sobre a situação, eu fico indignado com esse povo do Iraque q param pra fazê uma festa pela morte do ditador, alem de q o povo do oriente médio sempre comemora durante as tragédias "favoraveis".
Realmente, matar Saddam é compensar crime com outro crime, pois a vida humana deve ser protegida da concepção à morte natural. A pena de morte não é morte natural. E ninguém pode matar outra pessoa, nem o Estado...

Agora, condenação em forca, acho q foi um dos maiores absurdos de execução atualmente, um método extremamente sujo para executar alguem, alem de q o cara tinha uma familia, a filha dele honrou ele dizendo pra levar ela junto com ele, creio q pelo menos ele soube ser um pai... =/
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
X-Stigma
Dec 30 2006, 05:20 AM
Acho q certas opiniões foram um pouco precipitadas sendo q os EUA não foi causa principal da condenação do ditador, sendo até q a condenação do Saddam foi determina pela justiça Iraquiana com acusações de suas brutalidades durante sua ditadura do Iraque, no caso dos EUA eles iriam dizer aquela velha história fajuta de fabricação de armas de destruição em massa. =/
Mas a minha opinião sobre a situação, eu fico indignado com esse povo do Iraque q param pra fazê uma festa pela morte do ditador, alem de q o povo do oriente médio sempre comemora durante as tragédias "favoraveis".
Realmente, matar Saddam é compensar crime com outro crime, pois a vida humana deve ser protegida da concepção à morte natural. A pena de morte não é morte natural. E ninguém pode matar outra pessoa, nem o Estado...

Agora, condenação em forca, acho q foi um dos maiores absurdos de execução atualmente, um método extremamente sujo para executar alguem, alem de q o cara tinha uma familia, a filha dele honrou ele dizendo pra levar ela junto com ele, creio q pelo menos ele soube ser um pai... =/

Assino embaixo ^^,Não concordo com a pena de morte nem com o enforcamento :rolleyes:,mas o pior é que as prisões não estão exercendo seu real motivo de existencia que é reabilitar os presos.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
trueZERO
Member Avatar
達人!!!!
X-Stigma
Dec 30 2006, 05:20 AM
Acho q certas opiniões foram um pouco precipitadas sendo q os EUA não foi causa principal da condenação do ditador, sendo até q a condenação do Saddam foi determina pela justiça Iraquiana com acusações de suas brutalidades durante sua ditadura do Iraque, no caso dos EUA eles iriam dizer aquela velha história fajuta de fabricação de armas de destruição em massa. =/
Mas a minha opinião sobre a situação, eu fico indignado com esse povo do Iraque q param pra fazê uma festa pela morte do ditador, alem de q o povo do oriente médio sempre comemora durante as tragédias "favoraveis".
Realmente, matar Saddam é compensar crime com outro crime, pois a vida humana deve ser protegida da concepção à morte natural. A pena de morte não é morte natural. E ninguém pode matar outra pessoa, nem o Estado...

Agora, condenação em forca, acho q foi um dos maiores absurdos de execução atualmente, um método extremamente sujo para executar alguem, alem de q o cara tinha uma familia, a filha dele honrou ele dizendo pra levar ela junto com ele, creio q pelo menos ele soube ser um pai... =/

Eu acho que eles ussaram a forca para humilhar ele
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Lanford
Member Avatar
Monstra
Administrador
trueZERO
Dec 30 2006, 10:43 AM
Eu acho que eles ussaram a forca para humilhar ele

Existem métodos de 'humilhação' muito piores que esse... :rolleyes:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
trueZERO
Member Avatar
達人!!!!
Lanford
Dec 30 2006, 10:13 AM
trueZERO
Dec 30 2006, 10:43 AM
Eu acho que eles ussaram a forca para humilhar ele

Existem métodos de 'humilhação' muito piores que esse... :rolleyes:

Disso eu sei mas é que isso não era mais usado e teve aquele negocio do cartão vermelho que eles iam mostrar pra ele na hora da execução que nem ele fazia,agora me diga que isso não foi para humilhar ele?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Go to Next Page
« Previous Topic · Geral · Next Topic »
Add Reply