Welcome Guest [Log In] [Register]
Add Reply
Pq rmvb naum vingou?
Topic Started: 15/06/2009 - 09:55 am (245 Views)
Golden Dragon
Member Avatar
Irregular Hunter Class SSS Mettool Special Scoult Unit
Moderador
Pois eh, tava pensando nisso agora há pouco, pois o rmvb tem uma compactação incrível, com uma qualidade de vídeo satisfatória, e tb de áudio, porém por que cargas d'água naum vingou?

Ao invés disso ainda estão trabalhando com Xvid em arquivos AVI e em arquivos MKV, com o h264 q possuem grande qualidade porém arquivos enormes tb.

Queria, realmente, entender pq naum ficou popular... Alguém aí sabe pq, do ponto de vista técnico, naum ficou taummm popular como o Xvid ou mesmo o praticamente extindo Divx?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
DivX ainda existe, que fique claro, mas é formato propietário. XviD eh a alternativa Free do DivX

Vamos lá. Um arquivo de vídeo é composto por basicamente 3 partes.
O vídeo
O áudio
Extensão do arquivo.

Onde o que menos importa dos três é a extensão, não adianta o arquivo ser video.avi, se o codec o qual foi encodado for x264(versão "free" do h264). O audio importa muito também, antigamente o audio mais usado era OGG, hoje, ou pelo menos há uns anos atrás era AAC(ou ACC, algo assim, não me recordo agora) pois a compressão feita era muito grande.

Agora vamos respondendo as perguntas:
Porque o RMVB "saiu de moda"?
Todo codec tem sua maneira de comprimir o vídeo, o RMVB(RMVB+RMA) é ótimo para COMPRESSÃO, ele comprime muito os arquivos, mas a qualidade do vídeo fica no mínimo aceitável(ou inaceitável para alguns).
Então ficou-se usando AVI(Xvid+OGG ou MP3lame) até se descobrir o x264 e o AAC, que hoje são os que mais comprimem, e tem qualidade superior ao AVI+Mp3(que ainda é usado hoje)
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Lanford
Member Avatar
Monstra
Administrador
Três motivos:

1) O formato, assim como outros formatos da Real, não tem fácil compatibilidade com conversão para Dvd (ou outros formatos de vídeo).
2) Com o advento da banda larga no Brasil, poucas pessoas ainda dão preferência para arquivos menores.
3) Qualidade, que já foi supracitado.

E só pra complementar:
Quote:
 
O audio importa muito também, antigamente o audio mais usado era OGG, hoje, ou pelo menos há uns anos atrás era AAC(ou ACC, algo assim, não me recordo agora) pois a compressão feita era muito grande.

Na verdade se usa Aac porque é formato de áudio padrão reconhecido pelos Dvd players - se o usuário quiser converter pra tocar no seu Dvd, o vídeo que usa Aac não vai sofrer reencodação (implica em perda de qualidade) no áudio.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
Lanford
Jun 15 2009, 03:43 PM
Três motivos:

1) O formato, assim como outros formatos da Real, não tem fácil compatibilidade com conversão para Dvd (ou outros formatos de vídeo).
2) Com o advento da banda larga no Brasil, poucas pessoas ainda dão preferência para arquivos menores.
3) Qualidade, que já foi supracitado.

E só pra complementar:
Quote:
 
O audio importa muito também, antigamente o audio mais usado era OGG, hoje, ou pelo menos há uns anos atrás era AAC(ou ACC, algo assim, não me recordo agora) pois a compressão feita era muito grande.

Na verdade se usa Aac porque é formato de áudio padrão reconhecido pelos Dvd players - se o usuário quiser converter pra tocar no seu Dvd, o vídeo que usa Aac não vai sofrer reencodação (implica em perda de qualidade) no áudio.

Mas a compressão do AAC também é boa.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Golden Dragon
Member Avatar
Irregular Hunter Class SSS Mettool Special Scoult Unit
Moderador
o aac eh tido como o sucessor do mp3 e me parece q eh o formato padrão das conversões para ipod, feitas pelo programinha da apple q naum me lembro do nome agora.

porém fiz umas conversões aki de uma mesma música para mp3 e aac, ambos com 128 de bitrate e o mp3 ficou com o arquivo menor em bytes.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
K.M.
Member Avatar
Acordei...
Administrador
Golden Dragon
Jun 15 2009, 08:00 PM
o aac eh tido como o sucessor do mp3 e me parece q eh o formato padrão das conversões para ipod, feitas pelo programinha da apple q naum me lembro do nome agora.

porém fiz umas conversões aki de uma mesma música para mp3 e aac, ambos com 128 de bitrate e o mp3 ficou com o arquivo menor em bytes.

Depende do tamanho do arquivo,para faixas com mais duração o aac é mais viável do que o mp3,pois o tamanho fica menor e tal.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
« Previous Topic · Geral · Next Topic »
Add Reply